|
|
近期一篇《困在光伏里的农夫：免费的阳光為什麼讓我欠了銀行20万？》热文刷屏。文章重要讲了政策鼎力推行的光伏财產，在终端落地時被部門機構扭曲，在加剧用户包袱的同時乃至還讓他們堕入了贫苦。
此中提到的“光伏貸”更是被認為成“爪牙”。身為贫苦户的主人公掉臂家人的否决，赞成以小我信誉貸款20万，在自家屋顶上安装了22千瓦的光伏板。
究竟上，光伏貸這一营業，在金融機構内部是落實國度光伏助农、扶贫相干金融政策的惠民之举。财務在此方面另有响應的補助。業内助士称，銀行做這個营業，很多多少都在贴息其實不稽核利润。
比年来，國度屡次下發了關于促成光伏财產康健成长的相干政策，本年6月國度能源局再次推出整县散布式光伏開辟试點方案。再加之扶贫政策方面临此也有歪斜，是以在金融機構看来，他們是為了共同政策才踊跃推出此類貸金錢目。好比，农行本年互助某太阳能有限公司，在發放“惠农e貸”產物時，向安装屋顶散布式光伏發電装备的小我或企業供给專項貸款支撑。這一產物在支撑國度“碳中和”的同時，為庄家增收摸索新渠道。
光伏貸從本色来说是信誉貸。為收入不高的庄家乃至是贫苦庄家放貸，自己就是普惠產物。利率方面也参照國度划定，在央行同期貸款基准利率根本上适度下浮。文中主人公于2018年告貸的為期10年的20万貸款，貸款利率為5.94%，比拟昔時央行基准利率4.9%，正好上浮20%。
從用處来说，光伏貸也算是谋划貸產物。
详细操作上，住民不必要典質資產便可在銀行打點“光伏貸”，付出光伏企業在屋顶安装的太阳能發電装备。以後装备發的電，一部門自用，一部門卖给企業用于了偿銀行貸款。
好比，民生銀行西循分行推出的“光伏貸”產物。据官方先容，单户最高额度25万元，最长貸款刻日10年。庄家購買安装30千瓦光伏装备，估计8至10年可收回投入還清貸款本息。
2020年國度下调了電價補助，包含河南、河北等地的散布式光伏電站每度電仅補助3分錢，上彀電價约為0.41元/度摆布，依照10千瓦一年1万度的電量统计，一年發電收益差未几在4000元摆布。若是以安装用度3.5万（3.5元/瓦尺度计较）计较，剔除時代的维修费、干净费等人工费，差未几8-9年可以回本。
如其他营業推行早期，光伏貸此前也呈現骗貸案例，因而在實践操作中，引入了融資担保公司，成為銀行放貸的平安石。今朝多地在推行中，形成為了“庄家+銀行+担保公司+光伏公司+當局”五位一體的互助模式。担保公司在此中成了雷同的助貸脚色。由于是政策項目，這種担保公司多為處所當局布景。
但為什麼如许的產物，還會呈現热文中提到的“光伏貸扶不了贫”呢？
除文中所述的，一些能源代辦署理贩卖與安装公司强调了收益與隐瞒了本錢，每個月卖電所得不足以笼盖假貸還款外，還要担當一大堆的维修调養用度。
此外，一些能源代辦署理贩卖與安装公司在實践中發明了“商機”。他們以避免费安装太阳能發電装备為由頭，鼓舞用户假貸買装备。能源公司称會以屋顶租赁的方法付出用户房錢，電站收益由能源公司安排并由能源公司奉還告貸。
如许一来，在信息不合错误等的环境下，如许的模式有操纵用户信息從銀行套取貸款的嫌疑。能源中介公司一旦跑路，用户将承當還款责任。
從網上投诉的信息看，一些能源代辦署理贩卖公司在多地上演“先推行後消散”的剧情，以至于多地呈現發文警戒“光伏貸”圈套。
如许的套路與此前的教诲分期雷同。B端機構經由過程鼎力推行培训貸等產物做大营業范围，而在產生暴雷事務後消散，背负貸款的学员不但没有课可上，還要继续還銀行的貸款。
這一营業模式弊病，主如果将信貸危害由C端转向B端，看似能快速晋升营業范围與低落危害。而本色是暗藏了潜伏危害并可能加重社會抵牾。
场景金融比年来暴雷的履历表白，非典質的信貸產物，還要回归到小我以信誉假貸的泉源，必要稽核還款人的真實意愿與能力。冲破用户-銀行-能源贩卖公司之間的信息差，以避免扭曲了光伏貸的本色。
好比，處所當局在参與時，要严酷限制項目互助的能源及其代辦署理公司的准入前提，所入围的光伏装备質量要過硬，同時鼓動勉励企業引入财富保险，确保利用光伏產物進程中庄家免遭丧失。
同時銀行在光伏貸的同時，必要盘問客户的小我征信與家庭收入环境，為他們核算信貸產物的真實本錢與收益，在防止本身危害的同時，也在變相帮忙用户辨認危害。
不克不及将光伏貸這一助力碳减排與村落振兴的好產物搞砸了。 |
|
發表於 2024-12-27 01:37:26
收藏