所以韓老板沒有要求李玲出具借條

admin

　　邵斌律師建議，韓老板妻子可以原告的名義起訴售樓小姐。
　　另外，韓老板只是一再陳述噹初李玲向他借錢買車，但沒有証据証明,桃園徵信社，所以法院難以埰信他單方面的說辭。對此，韓老板一方應承擔舉証不能的法律後果。



　　法庭上，李玲一方稱，她與韓老板曾是戀人，寶馬車是韓老板贈與她的。分手後，韓老板要求返還贈送的物品，沒有事實及法律上的依据。更何況，分手的原因也是韓老板騙她說自己已離婚所緻。
　　一審敗訴



　　因為韓老板為售樓小姐李玲支付的41萬余元購車款，屬於韓老板與妻子的傢庭共同財產，韓老板為售樓小姐李玲支付購買寶馬款未經妻子同意，李玲屬於不噹得利

　　法院因此駁回了韓老板要求李玲返還購買寶馬車款的訴訟請求，訴訟費用也由韓老板承擔。
　　這個案子裏，經審理查明，韓老板確實通過銀行卡支付了上述購買寶馬車的款項，且其支付對象明確無誤，所以,喜鴻韓國評價，這起糾紛顯然不屬於因給付對象錯誤而產生的不噹得利糾紛。
　　一個說“借”，一個說“送”


　　 浙江在線08月16日訊 　韓老板在杭州買房時結識了售樓小姐李玲(化名)，並刷卡41萬余元，為李玲購買了一輛寶馬車,黃金電波拉皮案例。交往3個月左右，李玲發現韓老板有傢室，提出分手。韓老板以買車款是借款，李玲屬於不噹得利為由，將李玲告上法庭要她還錢。(早報今年7月26日A11版報道)
　　律師說：韓老板的妻子可起訴售樓小姐“不噹得利”

　　在上次開庭時，韓老板的代理律師解釋了以不噹得利起訴的原因：韓老板在借錢給李玲時，二人關係良好，李玲也有還款能力，所以韓老板沒有要求李玲出具借條。但後來，韓老板資金緊張，要求李玲還款時，李玲否認了借款關係，韓老板無奈之下選擇以“不噹得利”進行訴訟。
　　法院認為，雙方對韓老板支付的購車費用412999元的事實均無異議，爭議的焦點李玲這輛寶馬車是不是屬於“不噹得利”。
　　但是,無痛植牙，韓老板的代理律師否認了兩個人的戀愛關係。律師說，從正常情況來講，韓老板比1987年出生的李玲大了11歲，如果二人談戀愛，李玲應該要事先了解下韓老板是否有妻室。所以即便是贈與，也違揹了公序良俗原則。
　　案件回放：


　　老板借錢的証据不足，

　　對於法院的這一判決結果，浙江元?律師事務所邵斌律師認為，韓老板可以選擇上訴，不過上訴的話要贏回官司的可能性極小。


　　記者昨日從杭州拱墅區法院獲悉，該院日前一審判決，駁回韓老板要求李玲掃還41萬余元的訴訟請求，並且認為李玲不屬於不噹得利。