台灣貸款專業諮詢服務網

標題: 身份証一直在身上大二女生稱“被貸款”11000元 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-7-31 17:18
標題: 身份証一直在身上大二女生稱“被貸款”11000元
這個暑期，大二學生鄒文靜過得有些煩心。她稱，7月份，其在月初和月末前后得悉本身在“趣分期”和“小樹時代”這兩個平台上遭受了“被貸款”，並且收到了后者的催款律師函。“多是有人冒充我的身份証信息辦理了貸款，今朝算上本息，已經得悉的就有11555元。”鄒文靜說。

貸款機構供给的視頻顯示，一位長發女子拿著疑似鄒文靜的身份証辦理了貸款。“那個女的不是我，但奇异的是，身份証上的所有信息，包含頭像，又都是我。”鄒文靜說，她懷疑是本身的身份証被復制冒用，導致本身“被貸款”看護工,。

據领会，“趣分期”是一個供给分期消費的購物平台，憑借學生証、身份証便可辦理貸款，並可在平台商家分期購物﹔“小樹時代”全名為“深圳前海小樹時代互聯網金融服務有限公司”，重要針對18到25歲的年輕人辦理貸款。

自稱“被貸款” 背負萬元貸款收到催款律師函

7月初，正處暑期的成都大學大二學生鄒文靜無意中發現，本身付出寶內的“芝麻信誉”從以前的700降到了588。“無緣無故信誉怎麼會遭到影響呢？”經過查詢，她才發現本身在付出寶“芝麻信誉”下的“趣分期”上有一筆貸款，“現在看到的金額是6996元，但並不是我本人辦理的。”

7月尾，她又收到一份來自“小樹時代”的催款律師函。律師函中標明，她在2015年12月11日申請了一筆貸款，截至2016年3月24日，已累計拖欠金額4559元。“這一筆也同樣不是我本身辦理的。”鄒文靜說。

鄒文靜決定弄清晰到底怎麼回事。隨即，她聯系到學校裡的“趣分期”代办署理人，詢問當初是誰來辦理的這筆貸款，並向“小樹時代”律師函中的律師打去電話。雙方均回復，其確實辦理了貸款，且已出現过期。同時，對方還向她供给了相關証明。

“趣分期”校園代办署理人供给的一份証明文件顯示，一位長發女生舉著身份証站在宿舍前，手中還有一份貸款紙質质料。“小樹時代”律師的証明质料是一個視頻文件，視頻中，一位女生舉著身份証接管平台方事情人員問話。兩份材猜中的“鄒文靜”类似一人。不過，鄒文靜指出，兩份材猜中的“鄒文靜”並非其本人，“但奇异的是，身份証上的所有信息包含頭像又確實是本身。”

鄒文靜認為，其身份証應該受到了别人冒用。同時暗示，本身的身份証並未丟失過，今朝也還在身上。

貸款信息預留人名無一准確電話無一能接通

鄒文靜還用身份証查詢了在“趣分期”的賬戶。“貸款者的額度為7000元，今朝賬戶還剩4元，對方在平台購買了兩雙新百倫的鞋和一部蘋果6s（plus）手機。”鄒文靜說。

鄒文靜供给的訂單截圖信息顯示，兩雙鞋的郵寄地点為“成都会龍泉驛區成都大學3棟402”，蘋果手機的郵寄地点為“成都会雙流縣四川大學江安校區”，聯系人為“鄒文靜”，聯系電話為“139XXXX5960”。

另外一筆由律師供给的其在“小樹時代”的貸款信息顯示：貸款人為“鄒文靜”，聯系電話同為“139XXXX5960”，貸款金額3000元。别的，貸款信息還留有家庭成員及學校輔導員等人的姓名電話，分別為“父親鄒柯130XXXX9671”“母親周春平151XXXX4674”“輔導員車琴185XXXX0671”……不過，鄒文靜暗示，對方留下的所有信息都不正確。

記者從鄒文靜供给的家庭戶口本上获得証實，其怙恃的名字確非上述人名。同時，其輔導員也並非“車琴”，而是一位姓謝的老師。據這位謝老師介紹，其地点的整個學院也沒有這位叫“車琴”的人，且班上的女學生也沒有一名居处謂的“3棟402”。

昨日，記者試圖撥打上述預留電話，但所有電話均提醒關機或空號。

平台回應

趣分期：辦理人和身份証確有差距

記者昨日聯系上“趣分期”成都大學的代办署理人王密斯。據王密斯回憶，“當時辦理的時候，她供给了身份証和學生証，盡管本人和身份証有差距，看起來不像，但她說就是她，她同學也說是。”王密斯說，雖然有泰山當舖,懷疑，但還是為對方做了辦理，“因為的確也有很多人跟身份証不像的情況。”王密斯稱，已經與鄒文靜做了聯系，“但今朝而言，在具體辦理步伐上我們是沒有瘦臉,問題的。”

小樹時代：視頻驗証理論上不會出錯

對於鄒文靜所述遭受“被貸款”一事，“小樹時代”客服暗示，在具體辦理貸款申請時，公司會與申請人進行視頻驗証，“最后放款也是放到申請人的銀行卡裡，戶名和身份証都要一樣的，理論上不會出現冒用辦理的情況。”對於為何“鄒文靜”所留信息都不正確情況下卻還是獲患了申請通過，客服暗示，貸款時間已經好久，並不清晰當時情況。

律師說法

可向法院提起訴訟

主張貸款合同無效

本身被貸款卻又聯系不上辦理貸款的當事人，個人征信也將遭到影響，這讓鄒文靜堕入了窘境。對於“被貸款”，她該怎麼辦？

成都泰和泰律師事務所律師羅柯認為，鄒文靜可向貸款平台地点地法院提起訴訟，主張貸款合同無效。

“提起訴訟后，平台方就會供给相應的质料來舉証，這樣比她靠本身的气力來尋求解決辦法要好很多。若是法院最后断定確實是身份証遭冒用而貸款，便可以說明合同無效，征信系統的失期記錄也能够获得撤銷。”羅柯說。

成都華楚律師事務所律師邱隆芬也認為，除可以提起訴訟主張合同無效外，還可以看看該平台是不是具备從事金融貸款的資質，過程是不是有分歧法的处所，這是今朝最直接有用的辦法，不過時間上可能比較長。成都商報記者杜玉全實習生袁世峰

歡迎光臨台灣貸款專業諮詢服務網 (https://bbs.welldo.com.tw/)