台灣卡债危機: 銀行花式发卡 监管亡羊补牢
金评媒（）编者案：2005年末，台灣信誉卡发卡数冲破9000万张，较2002年末的5687万张增加58%；累计畅通卡数到达4549万张，较2002年末的3159万张增加44%。迩来，關于现金貸的羁系文件在中國大陆陆续出台，倒逼這個在“裸貸”、“暴力催收”等诸多负面辞汇中发展的行業，進入规范运营时代。
而就在十几年前，中國台灣地域也履历了几近一样的一场循环。2005年先後台灣卡债危機的暗地里,一样是有關人道、愿望和信貸的故事。
事迹压力下,銀行花式发卡
“個體銀行刊行现金卡，雷同现金貸，用卡直接在ATM提款，可轮回利用，赢利甚丰，引致同行争相仿效，構成恶性竞争。”某銀行信誉卡部分从業职员向记者如斯描写卡债危機的发源。
1997年亚洲金融危機後，台灣地域經济放缓，大量傳统企業外迁，銀行的企業营業难做。同时，銀行数目从1990年的16家敏捷增长到2000年的53家。銀行逐步把眼光转向了小我消费金融，起头拓展比方信誉卡、现金卡和其他小额貸款营業。
“2000年万泰銀行率先刊行了‘乔治玛莉现金卡’，竟然大受接待。”履历過昔时危機的台灣人老王回想称，上年還紧张吃亏的万泰銀行，是以昔时就扭亏為盈，红利14亿新台币。“看到錢那末好赚，更多銀行纷繁效仿，台新、中信、公共、中华纷繁刊行信誉卡、现金卡。”
乃至有銀行打出告白称“只要會呼吸就可以辦卡”、“五分钟发卡”等。為了争取客户，銀行屡屡降低辦卡尺度，辦卡前不必要信誉评估，利用中不记不良记实。銀行同时還推出诸如“盈利积点”、“刷卡、辦卡送礼物”、“购物送信誉卡”等花腔优惠方法，鼓動勉励客户打点、利用信誉卡、现金卡。
花式发卡暗地里，是銀行的庞大商機。信誉卡和现金卡都具备告貸和轮回信貸的功效，属于高利率消费貸款。那时的貸款基准利率仅為4%，是以，高达20%的信誉卡轮回利錢远為其他金融產物所不及。
别的，銀行操纵告白鼓吹向消费者植入假貸消费法網直播,是一种“崇高的举動”的觀念，鼓動勉励公众大量利用信誉卡乃至透支，扩展消费。銀行還划定信誉卡最低應缴還款比例為2%~5%，使持卡人放松生理警戒。
“那时，全台灣信誉卡、貸款告白漫天飛，辅导咱们身上有多张卡是种时尚，應当活在当下，有錢用的时辰就應当实时享乐。困窘家庭也能够用信誉卡一刷，解迫在眉睫。”老王说。
按照台灣地域羁系機構——“金融监视辦理委员會”（下称“金管會”）统计，2005年末，台灣信誉卡发卡数冲破9000万张，较2002年末的5687万张增加58%；累计畅通卡数到达4549万张，较2002年末的3159万张增加44%。
催收也猖獗，几十万“卡奴”堕入悲凉世界
因為持卡人的信誉额度是本身收入的数倍乃至是数十倍，最低應缴還款比例又仅為2%~5%，加上“量入為出”的消费觀念被銀行的各类鼓吹、倾销倾覆，告貸、负债消费成了台灣社會和一部門持卡人的常态。但当欠款消费的持卡人動用了最低應缴還款比例时，就掉入了轮回利錢的圈套，债務加快积累，最後沦為“卡奴”一族。
按照“金管會”统计，2004年6月至2005年7月，双卡合计放款余额于由6631亿新台币增加至8056亿新台币。
别的，按照“金管會”2006年4月公布的《卡债問题陈述》，“卡奴”人数為52万人，均匀每人积欠30万新台币的卡债。而从“卡奴”的用卡举動阐发，豪侈品消费、過分消费是卡债的重要成因之一。
按照麦肯锡的一項查询拜访陈述，截至2005年末，台灣過分假貸生齿约30万至40万人（约占总生齿的1.7%、成年生齿的2%）。此中，债務余额為月薪22至45倍之間的比例约占30%。查询拜访還显示，70%的双卡债務資金用于豪侈消费，30%才用在民生消费上。
“卡奴還不出负债後，銀行便起头經由過程各类方法索债，有正当，也有不法的。很多銀行本身催不来款，把营業拜托给索债公司，而這些公司几近都有黑社會布景，手腕不规范、不品德。這個問题就如许从金融問题逐步演酿成社會問题。”老王称。
那时，在台灣正当的索债公司就达900多家，另有大量的不法索债公司。
一些索债公司以“征信社”為名义招揽買卖，现实从事暴力索债，利用窃听器、西瓜刀、球棒、電击棒、喷漆等，打单、熬煎债務人，并将GPS偷置在债務人的车上，用针孔开麦拉或监听器充实把握對方行迹，最後直捣家中。
各种催债举動對债務人生理影响甚大。“最极真個是自尽，案例不少。”上述銀行信誉卡部分从業职员称。按照麦肯锡的陈述，2004~2005年，台灣地域一年間自尽的人数高达4000人，此中四分之一以上是“卡奴”。
值得一提的是，卡债风浪還催生出另外一类人群——“卡贼”。這部門持卡人吃定銀行，全力赖账。按照銀行部分的資料，在52万的“卡奴”中，只有623人卡债跨越300万新台币，但此中99%都不翼而飛。
卡债危機暴发，銀行、經济很受伤
2005年冬季，跟着双卡债務状态的延续恶化，卡债危機暴发。各家銀行双卡過期放款激增，坏账問题恶化并腐蚀赢利。
按照“金管會”銀行局数据，双卡過期放款余额2005年6月的138.50亿新台币骤增至2006年5月的341.26亿新台币，一年間便提高為2.5倍。双卡逾放比也从2005年12月的2.22%上升至2006年5月的4.98%(即每100元双卡告貸中，有快要5元過期三個月以上未還)。
銀举動减轻逾放比的晦气影响，遂踊跃刊出坏账。2005年7月双卡刊出坏账金额初次跨越60亿元，2006年3月更刊出近217.5亿元。前十大信誉卡发卡銀行中，台灣地域銀行(除中华銀行外)2016年整年的刊出坏账金额均跨越各行发卡收入的30%，台新銀行乃至高达55.7%。
銀行税前赢利因此削减。以2006年3月為例，该月份台灣地域銀行全部業務收入虽有1473.4亿新台币，但全部税前赢利却仅為25.1亿新台币。赢利空間受紧缩下，銀行起头收缩双卡营業。自2005年10月起，信誉卡“当月停卡数”就起头跨越“当月发卡数”。
“大陆今天的现金貸风浪没有台灣昔时的卡债危機紧张，涉事金融機構也很是少，而台灣是所有正规銀行都介入了。”上述銀行信誉卡部分从業职员奉告记者，此事對台灣地域銀行業造成紧张打击，由大幅赢利转為大幅吃亏，因為当局的强迫性减债减息辦法，銀行不少年才日本新谷酵素,规复元气。
卡债問题也影响了台灣地域的內需和經济增加。据“經建會”统计，銀行收缩消费金融影响到200亿新台币的民間消费，進而影响經济增加率降低0.15個百分点。
羁系迟到，协商债務解困
卡债危機从消费金融舒展到金融、經济、社會各范畴各层面。台灣地域羁系部分這才亡羊补牢。
2005年4月“金管會”公布《处置卡债問题陈述》，提出一系列辦法，包含：建立债務协商機制平台，请求銀行業者自動联结债務人举行协商，且协商时代遏制催收；銀行双卡逾放比一旦跨越2.5%，即迫令停发新卡；双卡利率以单利计息（本来大多為复利计息）；划定銀行双卡及信誉貸款最高额度為告貸人月收入的22倍；提高信誉卡最低應缴金额至10%；施行不同利率；制止銀行委外催收及不妥催收举動等。
“關头的辦法之一是当局推出了由法令划定的志愿性债務重组，只要客户有還款意愿和能力，便可以和銀行协商，用很长的年期来分期了偿本金，利錢和用度则减免，值得鉴戒。”上述銀行信誉卡部分从業职员称。
虽然不乏争议，债務协商機制2006年12月尾竣事时，乐成协商222000多件案子，金额合计3200亿新台币。
别的，金管會制订了“金融機構打点信誉卡及现金卡营業拟订不同利率應注重事項”，请求各发卡機構自2006年4月1日起创建信誉评分轨制，對所属持卡人采纳不同利率。发卡機構對持卡人的信誉评分轨制最少應涵盖持卡人的卡片缴款记载、卡片利用情景及持卡人于结合征信中間的债信记实、欠债情景及其他金融機構来往資料。
台灣還加速修订“停業法”。2007年7月11日，台灣地域“司法院”通知布告《消费者债務清算条例（草案）》，2008年4月11日施行。
經過上述“组合拳”，囊括台灣地域的卡债危機，终究渐渐停息。
但是，双卡坏账腐蚀銀行赢利的环境在尔後多年仍延续。卡债危機留给社會的震動也非一朝一夕可以或许化解。一些卡债家庭长大的儿童不能不面临残破的家庭、索债公司的扰乱、冰凉的社會等。
“卡债，一向到如今，都是谈话性节目标热点會商题材。”老王奉告记者。
頁:
[1]